此《案》舍末后附载一案是连方①外，其余均系按日抄录门诊方，未曾经过修饰整理者，真可靠之叶氏原按②也。
①连方：包括复诊在内的完整医案。
②按：同“案”。
惟不载姓氏及复诊、三四诊等等，漫无分别，使学人无从稽考，是大损失之处。其中案语有极简者只二字（如脉弦、脉左弦之类），且甚多，可见当日风气，寻常门诊不重脉按①。然以理推之，恐必是复诊或再三诊之类，其始诊必不如斯简略耳。
①脉按：病案。
此等《按》①，人以为无可取，余仍珍视之者，良以以药推证，亦得六七，且其配合之美，同一可研味，故不废也。
①《按》：《未刻本医案》
中间夏秋暑、疟、利、咳嗽方最多，其余则调理虚损、杂病间见。似是一年中所录，而长夏、秋间为多耳。
方重出者不少，其相类者尤多。大概普通病症均有一定标准，主药数味不甚换，其换者一二味耳（方多偶，用奇者十之一二耳，六味最多，多者八味，十味、十二味不甚多见也，六味中四味不甚换，换者二味，如咳嗽门沙参、花粉、川贝、桑叶四味尤多也）。虽云套法，却堪究味，聚而玩之，制方选药，因症转移之理，十得八九。且其选药味至精湛，一味之换，深意存焉，六味之中，涵泳不尽，每含古昔名方数种为一炉冶，加减变幻之美，从来所无。清真灵活，如思翁书法，渔洋绝句，令人意远。余读其案方结构之美，则则有味，最为相契，平生心折，实缘于此，非徒然也。
若同时生白①诸公方案虽佳（生自文学高于天士，方案至佳，实经琢炼②，方则平实逊之），方之结构，逊之远矣。亦有极相似者，风气移人不自觉耳。
①薛雪，字生白，号一瓢，又号槐云道人、磨剑道人、牧牛老朽。江苏吴县人，与叶桂同时而齐名。
②意思是，薛雪文字水平很高，其医案也经过反复修正，不如此书医案更先真实。
天士用方，遍采诸家之长，不偏不倚，而于仲师圣法，用之尤熟（近人以叶派与长沙相距。以为学天士者，便非长沙；学长沙者，不可涉天士。真真奇怪之极。其实即以温热发明之故，貌似出长沙范围以外，宗奉者复加以渲染，或逾其量。如柴胡劫肝阴、葛根耗胃液之类，下语太死，引起反感。宗长沙者，因而大诋之，愈积愈深，竟成敌国。承其后者，竟不窥天士一字，但知谩骂鄙弃，不知叶氏对于仲师之学，极有根抵也）。案中所载，历历可征。诋者苟澄意阅之，不致狂言如呓矣。
此集按方之佳处，正在相类方多，可资研究。若论议论之恢宏，治疗之奇特，收罗之广博，自不及《指南》之富、《存真》之精，而其特有之好处，亦二书所未有也。布帛菽粟，家常所需，贱不可废，奇珍异宝，时或逊之。此编则其例也（凡学一人欲得似，非仅择其精要而观之即可也，必并其寻常琐屑一一无遗，愈多愈详愈妙。昔有俳优欲学一相君之状态，遂投入时相之门，服役久久，一旦袍笏登场，人皆骇然以为真相君矣。此则其例也，为道虽异，理实相同。从前医家师徒相承，别无秘法，读书之外，每日临症抄方，数年之后，自然得其薪传。若但选其精作医案读之，决不能成功如此也。又非专一不可，如临症抄方，一年换数人者，决不及数年随一人者成功之佳。此无他，驳杂不专耳。正如学书法一样，专则有进，杂则无成，其理同矣。若世传天士学更十七师，此成功已后之事，心有主宰，自然能选精华而去渣滓，亦如学书成后遍临诸家相同，非为入门初学言也。余谓天下百种学问，均同一理，均同一法，所谓一以贯之，真不刊之论也。余决从天士入手，以几仲师之室，附记臆见于此，以示后来学者）。
天士未刊医案，极难获得，此编真而且多如是，其宝贵焉可以言语尽哉！自庆福缘，因记于此。
一九四四年九月十一日 书种室灯下书 程门雪